الإعلام والرقابة: صراع لا ينتهي

الإعلام والرقابة: صراع لا ينتهي

منذ ولادة الكلمة الحرة، كان الإعلام ساحة مواجهة بين السلطة والمجتمع، بين الحقيقة والمصالح، بين ما يُقال وما يُمنع. في جوهره، الإعلام يسعى إلى كشف الواقع، بينما الرقابة تحاول أن تخفي ما لا يخدم سردية القوة. وهذا التوتر الطبيعي بين الإعلام والرقابة لا ينتهي، بل يتجدد مع كل أزمة، وكل فضيحة، وكل سؤال محرَّم.

في الأنظمة الديمقراطية، توجد رقابة غالبًا تحت مسمى "المصلحة القومية" أو "أمن الدولة"، بينما في الأنظمة الشمولية، تتحول الرقابة إلى أداة قمع صريح تُغلق بها الأفواه وتُمسح بها الحقائق. لكن حتى في أكثر الدول انفتاحًا، لا يخلو الإعلام من ضغوط وتوجيهات، سواء من الحكومات أو من أصحاب المصالح الاقتصادية.

الصراع لا يتمثل فقط في المنع، بل أيضًا في التلاعب: كيف يُختار ما يُعرض، وما يُخفى؟ كيف تُستخدم اللغة والصور والعناوين لصناعة رأي عام أو تزوير وعي؟ الإعلام أداة خطيرة بقدر ما هو أداة ضرورية، والرقابة تعرف ذلك جيدًا، ولهذا تحاول دائمًا أن تسيطر عليه أو تراقبه أو تخترقه.

في زمن الإنترنت، أصبحت الرقابة أكثر صعوبة، لكن الإعلام أيضًا بات أكثر عرضة للفوضى والتضليل. وهنا تظهر الحاجة إلى إعلام حر ومسؤول، وإلى رقابة نابعة من ضمير مهني لا من سلطة سياسية.

إنّ الصراع بين الإعلام والرقابة سيبقى مستمرًا، لأنه في جوهره صراع على الحقيقة، وصراع على من يملك رواية الواقع.